I. Resumen Caso: Pescadería Rosas v. Lozada, 116 D.P.R.474(1985)(actos de comercio)

1) Relación de los hechos:

En el 1980 el Sr. Rosas le vendió al Sr. Lozada una embarcación que estaba registrada para la pesca sin tener conocimiento alguno del oficio del Sr. Lozada. El Sr. Lozada le entrego la embarcación a un capitán para que la trabajara el cual en dos ocasiones le vendió pescados al Sr. Rosas. Luego de esto el Sr. Rosas le vende combustible y le presta dinero al Sr. Lozada para la reparacion de la embarcación, al pedirle el pago del dinero en el diciembre de 1983 y no recibirlo decide demandar al Sr. Lozada.

2) Controversia:

La petición por el pago de la venta de combustible de un valor de $854.70 y la prestación de …ver más…

3) Decisión del tribunal:

Se confirma la Sentencia del Tribunal de Circuito de Apelaciones y se devuelven los autos al tribunal de instancia, para la continuación de los procedimientos.

4) Opinión disidente:

No hubo opinión disidente.

5) Opinión crítica:

No estoy de acuerdo que el caso se siga devolviendo al Tribunal ya que había la prueba prescrita de que el pago ya se había hecho.

III. Resumen Caso: Vila Hermanos, Inc. V. Owen Illinois III de Puerto Rico, 117 D.P.R 825(1986)

1) Relación de los hechos:

Vila Hermanos, Inc. demandó a Owens Illinois de Puerto Rico, sociedad comercial y a Owens Illinois, Inc. por incumplimiento de contrato y daños y perjuicios. A mediados de 1974 O.I.P.R. comenzó conversaciones con Vila & Hnos. para el suministro de la materia prima arena sílica y piedra caliza necesaria para una fábrica de cristales que estaba organizando. Luego Kane Caribbean, Inc., empresa dedicada a la venta de maquinaria industrial entró en negociaciones para suplir esa materia a O.I.P.R. El señor Vila estaba trasmites para la compra de la cantera Vega Baja, para satisfacer las necesidades de O.I.P.R. esto lo pensaba hacer con la aprobación de un préstamo del Banco Popular de Puerto Rico, el cual fue negado.

2) Controversia;

O.I.P.R. alega que sabía que Vila no tenía planta de procesar arena, pero que Vila aparentó ser dueño o condueño de esa cantera. Explican los demandados que esa es la razón de la diferencia en