CONTROL DE LECTURA

|Texto: |
|“Filosofía de las ciencias humanas y sociales” |
|J. M. Mardones |

1. Explique la distinción entre la explicación científica aristotélica y la galileana.

La distinción fundamental entre ambas corrientes se relaciona con el carácter de explicación teleológica que da a la ciencia la visión aristotélica y el de explicación causal que da la galileana. Comprensión (verstehen) versus explicación (erklären).

Para Aristóteles (y sus seguidores) la explicación científica comienza por “dar razón de los hechos”, en una …ver más…

Un enunciado general jamás podrá ser verificado por la observación. El intento de fundamentar la ciencia sobre el método inductivo conduce a una construcción ilógica de la ciencia. Si la ciencia no es deductivista en su justificación, no es un edificio racional. La verificación del positivismo clásico está ligada a un dogma empirista que no se puede sostener: la certeza última proporcionada por la percepción de los sentidos. No hay percepción de los sentidos que no suponga una interpretación. Nuestro saber es, desde un comienzo, conjetural, hipotético, siempre sujeto a revisión. Por tanto, los enunciados científicos hay que entenderlos como esbozos arbitrarios, creativos, que sólo tienen un valor conjetural e hipotético y necesitan la comprobación ulterior. Y puesto que no podemos comprobar todos los posibles casos subsumidos en una hipótesis científica, no podemos utilizar la verificación, sino la falsificación. Es decir, encontrar la excepción. De un enunciado singular puede seguir la negación de un enunciado general, pero no un enunciado general. Si una hipótesis resiste la falsificación, entonces será aceptada provisionalmente, mientras no se demuestre una contraria como científica. En el racionalismo crítico, la ciencia deja de ser un saber absolutamente seguro para ser hipotético, conjetural. Deja de seguir un camino inductivo para ser