FALLO “CAFÉS LA VIRGINIA S.A” 1. Seleccione algún considerando del fallo en el que evidencie la posición doctrinaria en materia de fuentes.

En el Considerando 11, que transcribo a continuación, se evidencia la posición doctrinaria en materia de fuentes: “Que lo anterior significa que es irrelevante discutir el alcance de la limitación contenida en el art. 665 del Cod. Aduanero pues es un principio implícito que todas las facultades que delega el legislador deberán ejercerse “respetando los convenios internacionales vigentes”. Visto desde otra óptica, la participación del Congreso en el acto complejo fedral que culmina con la aprobación y ratificación de un tratado (art. 75, inc. 22; art. 99, inc. 11, Ley Fundamental), …ver más…

¿Encuentra en la lectura del fallo referencias explícitas a los casos juzgados anteriormente por la Corte?

En el fallo analizado, la Corte sostiene que las normas del tratado son imperativas para los Estado Parte, y que por lo tanto debe aplicarse primeramente, el tratado y no la norma interna.
En otros casos, lo resuelto fue diferente, por ejemplo en el fallo MARTIN, la Corte afirma que la Constitución Nacional no atribuye prelación ni superioridad a los tratados respecto de las leyes. Posteriormente, se ratifica el criterio en el fallo “ESSO S.A. PETOLERA ARG. C/ GOB. NAC.”

Pero, sin embargo, si es concordante con el criterio que la Corte adopto desde el año 1992, por ejemplo en el caso EKMEKDJIAN, y que se fue desarrollando durante varios años hasta 1993 en el caso FIBRACA, criterios que se plasmaron en la reforma constitucional de 1994 en la que se adopta la teoría Monista con primacía del derecho internacional. 5. Si se hubiera basado en el razonamiento seguido en el caso “Martin”, ¿cómo habría tenido que sentenciar la Corte?

Si la Corte se hubiera basado en el razonamiento del fallo Martín, habría expresado que la resolución 174/86 (Facultad delegada en virtud de la ley 22792 que autorizo al Poder Ejecutivo a delegar en el Ministerio las facultades que tenia conferidas por el Código Aduanero) dictada por el Ministerio de Economía, por ser posterior, deroga, modifica o priva de