Trabajo Práctico para Derecho Internacional Privado sobre el fallo “Café La Virginia S.A. c/ Administración Nacional de Aduanas s/ repetición”
(CSJN, 13 de octubre de 1994)

1)Seleccione algún considerando del fallo en el que se evidencie la posición doctrinaria en materia de fuentes.
Según mi opinión el considerando que pone en evidencia la posición de la doctrina en cuanto al tema de fuentes es el nº 9 que dice
“Que lo afirmado por esta Corte en la causa citada en el considerando precedente -y que modifica la doctrina de Fallos: 257:99 y 271:7 (La Ley, 113ó458; 131ó773)- en el sentido de que el art. 27 de la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados impone a los órganos del Estado argentino- una vez resguardados los …ver más…

Por el contrario, el Tratado habla de los "derechos y obligaciones" (…) - que no tendrían sentido si los compromisos asumidos fuesen sólo éticos”.

4) Compare la conclusión a la que llegan los magistrados en esta sentencia con los otros fallos en materia de fuentes que la Corte Suprema dictaminó. ¿Le parece que hay una continuidad en la postura del tribunal? ¿Encuentra en la lectura del fallo referencias explícitas a los casos juzgados anteriormente por la Corte?
En el caso “Martin y cia.” La Corte interpretó que en virtud del art. 31 de la Constitución Nacional que tanto los tratados como las leyes nacionales, son calificados como Ley Suprema de la Nación, en un carácter enunciativo pero sin hacer ninguna jerarquía por lo que no existe fundamento normativo para acordar prioridad de rango a ninguno. A pesar a la supuesta igualdad jerárquica de ambas normativas esta podía desvirtuarse en la aplicación de ciertos principios. Así se precisó también la vigencia del principio lex posterioris derogat lex prioris (ley posterior deroga ley anterior), por lo cual un tratado internacional podía perder su vigencia, si el Congreso Nacional dictaba una ley posterior que lo contrariara.
En este caso al contrario