MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION
UNIVERSIDAD DR. RAFAEL BELLOSO CHACIN
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS
ESCUELA DE DERECHO
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

REGULACION DEL DIVORCIO EN EL CAMPO DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
REGULACION DEL DIVORCIO EN EL CAMPO DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

MARACAIBO, JULIO DE 2012
ESQUEMA

REGULACION DEL DIVORCIO EN EL CAMPO DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

1. LEY APLICABLE A REGULAR EL EJERCICIO DE LA ACCION DE DIVORCIO Y SEPARACION DE CUERPO. 2. TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER DEL DIVORCIO. 3. EFICACIA INTERNACIONAL DEL DIVORCIO. 4. EFECTO DE LA SENTENCIA DENEGATORIA DEL DIVORCIO. 5. LEGISLACION VENEZOLANA. 6. EFECTO DEL CAMBIO DE DOMICILIO DEL …ver más…

TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER DEL DIVORCIO.
TRIBUNAL DEL PAIS DONDE SE CELEBRO EL MATRIMONIO

Según Rouvier en su doctrina el establece que los tribunales del estado donde el matrimonio fue contraído, son los competentes en el orden internacional, para conocer de la acción del divorcio.
Estos tribunales conocen de las acciones de la nulidad del matrimonio, ya que nulidad y divorcio, no son lo mismo, la nulidad se refiere al acto mismo de la celebración, son circunstancias que existen en el momento de la celebración.
En cambio el divorcio son circunstancias que afectan la vida conyugal, la ley del lugar de la celebración es la aplicable al divorcio, lo que hace escoger como competentes los tribunales del lugar de la celebración, nos permite aunar la ley aplicable y la jurisdicción.
En la práctica esto daría numerosos problemas, basta pensar que quien ha contraído matrimonio en un país cualquiera que sea el lugar donde se encuentre, ir allí para poder intentar la acción del divorcio

TRIBUNAL DEL PAIS DEL CUAL SON NACIONALES LOS CONYUGES

Estos son competentes para conocer de la acción del divorcio. Algunos autores que son partidarios del sistema de la nacionalidad, para regir el estado y la capacidad de las personas, sin embargo, las razones que un día pudieron serviles de fundamento, ya no tienen vigencia. Se pensaba que los Estados organizaban la justicia para sus nacionales.
Esta opinión consideraba que los