COSTEO DIRECTO Y ABSORVENTE
EJERCICIOS

6.8 Mario Laborin inicio las operaciones de una pequeña planta de perfumes en 2013.Al final del primer año, su contador le preparo el Sgto. Estado de resultados.

Ventas (180.000)hectolitros

$1.080.000
Costos variables
De producción

$540.000

De operación

$216.000
$756.000
Margen de Contribución

324.000
Costo fijos
De producción

$210.000

De operación

$67.000
$277.000
Utilidad Operacional

$47.000

Se pide

a) Cuál es la utilidad con el método de costeo absorbente
b) Concilie las utilidades entre ambos métodos
c) Suponiendo que en el 2014 se vuelvan a producir 350.000 hectolitros pero se venden 500.000 hectolitros ¿Qué método daría más utilidad y …ver más…

var. (uds)
180000

Por lo tanto: precio (costeo absorbente)
3.6
Costo var. De producción (unitario)
3
Costo var. De vta. unitario
1.2
precio de venta
6
tasa fija
0.6
ventas (unidades)
180000
producción (unidades)
350000

Costeo absorbente
Estado de resultados del 1 de enero
Al 31 de diciembre de 2009
Ventas (180000 a $ 6)

1080000
( - ) costo de venta:

Inventario inicial (0 a $ 3,6)
0

+ costo de producción (350000 a $ 3,6)
1260000

Disponible para la venta
1260000

- Inventario final (170000 a $3,6)
612000

Costo de venta
648000

+ Ajuste por variación en capacidad
0

Costo de venta ajustado

648000 Utilidad bruta

432000
( - ) Gasto de operación (admón. Y venta )

Variables
216000

Fijos
67000
283000 Utilidad de Operación

149000

B) concilie las utilidades entre ambos métodos.
Diferencial = 149000 – 47000 = 102000
Diferencial =(inv. Final – inv. Inic.)*tasa fija = (170000 - 0) (0.6) = 102000 c) suponiendo que en 2010 se vuelvan a producir 350000 hectolitros, pero se vendan 500000 hectolitros ¿Qué método daría más utilidad y cual sería la diferencia? costo de ventas (unidades):

Inv. Inic.
170000
costo de produc.
350000
Disp. p vta.
520000
Inv. Final
20000
costo de vta. var.
500000

Costeo absorbente
Estado de resultados del 1 de enero
Al 31 de diciembre de 2010
Ventas (500000 a $