LESION ENORME – PRINCIPIO DE IGUALDAD Y DIFERENCIA ENTRE BIENES MUEBLES E INMUEBLES - Sentencia No. C-491/2000

MOTIVO: Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 32 de la Ley 57 de 1887
ACTOR: Fabián López Guzmán

PROBLEMA JURIDICO

El criterio jurídico aplicado al artículo 32 de la ley 57 de 1887, vulnera los artículos 2°, 4º, 333 y 334 de la Constitución Política?

ARGUMENTOS DEL ACTOR

1. En vista de que no se promueve el interés general, ni se protegen los bienes (muebles) de la persona humana, debido a que la norma se ha estancado frente a las necesidades económicas.

2. La expresión impugnada perjudica el patrimonio de las personas, en detrimento de unos y enriqueciendo injustamente a otros. La norma …ver más…

Así, quien incremente de manera excesiva el valor del producto, perderá su clientela, lo cual limita las posibilidades del vendedor y privilegia la posición contractual del comprador, quien mal podría considerarse la parte débil en el negocio.

Academia Colombiana de Jurisprudencia

los alegatos que pudieran hacerse en torno a la seguridad jurídica, o a la libertad de contratación, o aun en la posibilidad de eventuales avalanchas de procesos ante eventos de compraventas de bienes muebles cuyos valores (precios) absolutos sean real y aparentemente bajos o aún inocuos, se hallan suficientemente separados, no sólo por la propia normatividad, tanto sustantiva como procesal, sino por el abundante desarrollo jurisprudencial que la figura ha tenido a lo largo de algo más de un siglo. Además, agrega el ciudadano, en el mundo contemporáneo, muchos bienes muebles valen más que los bienes inmuebles, por lo cual no se justifica la restricción de la lesión enorme únicamente a la compraventa de estos últimos.

Procurador General de la Nación

El Procurador advierte que en un Estado Social del Derecho, el poder público asume responsabilidades en desarrollo de su facultad de dirección general de la economía. Por ello, admitir que se presente un incremento justificado y desmesurado en el patrimonio de una