ADRIANA DE TAL, vem, mui respeitosamente, por meio de seus procuradores que esta subscrevem, instrumento de mandato em anexo, nos autos da Ação Divórcio que lhe move MARIO DE TAL, oferecer sua

CONTESTAÇÃO,

aduzindo o seguinte:

DAS ALEGAÇÕES DO AUTOR:

O Autor postula, em sua petição inicial, divórcio litigioso em face da Requerida, alegando que casou-se com a mesma em 25 de janeiro de 1975 e que, por ter várias divergências com a mesma, não pretende mais viver como se casados fossem.

No mais, o Autor infere que não tiveram filhos e que os bens havidos na constância da convivência em comum é um imóvel, apenas a posse de um lote, adquirido em prestações, conforme documento já anexados aos autos.

Em seus pedidos, o Autor requer somente a decretação do divorcio, sem mencionar a partilha dos bens.

DA REALIDADE FÁTICA E DO DIREITO:

As partes foram casadas em regime de comunhão parcial de bens, e realmente não tiveram filhos, sendo que se separaram em dezembro de 2075.

A Requerida não se opõe ao pedido do divorcio, porém não concorda que não há bens a partilhar, senão vejamos.

O Autor não mencionou todos os bens adquiridos pelo casal durante o período do casamento e nem especificou o lote que foi adquirido e parte da venda do mesmo.

Tais bens serão devidamente comprovados por meio de provas testemunhais, visto que o Autor sempre agia na “surdina”, nada repassando para a Requerida e quando saiu de casa, levou todos os documentos que comprovam