Caso "Tarasoff v. Regents of the University of California", resuelto el año 1976 por la
Supreme Court of California

2) El estudiante debe resumir el caso. Analizar sus principales hechos.

Un médico psiquiatra llamado Lawrence Moore, del Cowell Memorial Hospital en la University of California (Berkeley), fue demandado por los padres de Tatiana Tarasof, una joven asesinada por un paciente que estaba bajo tratamiento del doctor Lawrence llamado Prosenjit Poddar, este antes de cometer el delito revelo sus intenciones de matar a Tatiana al doctor.

Por otra parte el doctor avisa de la situación a la policía del campus, lo cual detienen al paciente Prosenjit Poddar, pero al ver que no tienen pruebas contra él lo dejan en …ver más…

El paciente contó a su psicoterapeuta, que tenía visiones en las que asesinaba a su capitán, al jefe de policía, y a otros compañeros. Éste no creyó que su paciente fuera a llevar a la práctica estas visiones pero las consideró como preocupantes, por lo que las comentó a los superiores del agente como medida de precaución, debido a esto el policía fue despedido.

El policía afectado demandó al psicólogo clínico por haber roto el secreto profesional y lo acuso de negligencia y difamación. Según las leyes de Georgia, las comunicaciones entre los psicólogos y sus pacientes son privilegiadas y sólo pueden ser reveladas con el permiso del paciente, o en el caso de que se trate de denunciar abusos a menores. Mas adelante en el texto y finalizando el mismo se plantea que "la efectividad del tratamiento depende de la atmósfera de confidencia y confianza en la que el paciente accede a hacer un descubrimiento franco y completo de los hechos, sus emociones, recuerdos y temores", es por ello que en algunos Estados de norte America la confidencialidad pasa a ser el primer plano. La relevancia del texto se sitúa en el plano principal al cual es sometido el principio del secreto profesional, este es algo que no puede romperse de una manera tan fácil lo que hace que el paciente logre entrar en un contacto mas cercano con el psicoterapeuta sin establecer mecanismos de defensa ante un psicólogo que pudiera atentar contra el.

6)