analisis del cuarto pleno casatorio
964 palabras
4 páginas
RESUMENSe trata de una demanda interpuesta por Luis Arturo Correa Linares , apoderado de Luis Miguel Correa Panduro; Jorge Enrique Correa Panduro y Cesar Arturo Correa Panduro, la misma que la dirige contra Mirna Lisbeth Panduro Abarca y Euclides Vara Turco.
El accionante manifiesta que sus poderdantes son propietarios de la inmueble materia del reclamo, cuya titularidad está inscrita en los registros públicos de Pucallpa, asimismo señala que como sus poderdantes han adquirido el bien inmueble, los demandantes tienen la condición de precarios, dado que antes fue una casa familiar.
Admitida a trámite la demanda, es contestada por Mirna Lizbeth Panduro y Euclides Vara Turco, quienes sostienen la excepción de falta de legitimación …ver más…
Por tanto la figura del precario se va presentar cuando se esté poseyendo en dos supuestos: sin título, esto es sin la prescindencia y acreditación de ningún acto o hecho que justifique el derecho al disfrute del derecho a poseer, pero también la corte suprema especifica que no siempre se requiere de la presencia de un titulo o acto jurídico que legitime la posesión del demandado, lo que excluye el caso de aquel en que el uso del bien haya sido cedido a titulo gratuito, sin existir de por medio el pago de una renta.
El otro supuesto que contempla este artículo es que el titulo de posesión que tenía el demandante haya fenecido, dicha extinción puede ser por distintas causas tanto extrínsecas como intrínsecas, entendiéndose que el acto existente en el que el demandado venia sustentando su posesión , al momento de la interposición de la demanda , ha variado debido a un acto que puede o no depender de la voluntad de las partes y por ende corresponde otorgársela al demandante, por haber acreditado su derecho a tal disfrute del bien.
Por tales razones , el Pleno Casatorio de la Corte Suprema de Justicia ha declarado