Integrantes

Caso 1°.

4. Mario decide jugar golf en un parque en el que se encuentra expresamente prohibido realizar actividades deportivas, pues cuenta con una amplia gama de flores exóticas y un césped especial no apto para dichas actividades. Al dar un golpe a la pelota, ésta se elevó de tal manera que golpeó en la cabeza a un pájaro que volaba a poca altura causándole la muerte. Al terminar su descenso, el ave cayó sobre el techo de una casa rompiendo un tragaluz de cristal, cayendo los vidrios rotos sobre Juan quien murió instantáneamente.

Análisis:

A quien realiza una conducta prohibida por la ley, una conducta con categoría de delito le es imputable el resultado. << Una conducta solo puede ser imputada, cuando ha creado un …ver más…

Con base en esas consideraciones, el acusado fue condenado como autor del delito de homicidio culposo y el fallo fue apelado ante el superior jerárquico para que revisara la decisión adoptada en primera instancia.

Análisis:

Demostrada la creación de un riesgo juridicamente desaprobado, es imperioso comprobar que ese riesgo es el mismo que se ha concretado en la producción del resultado, si este es produto de un riesgo distinto creado por un comportamento incorrecto de un tercero o de la víctima, el resultado no podrá serle atribuído al autor del primer riesgo, salvo que tenga la posición de garante.

Así se tiene, según la doctrina, que si despues que se há originado un peligro juridicamente desaprobado, la víctima o un tercero contribuyen dolosa o culposamente a la producción del resultado, esos comportamientos desplazan el primer riesgo creado por el primer causante y originan una nueva relación de riesgo, como cuando infringe la victima los deberes de autoprotección y de cuidado.

La decisión de primer grado ha de ser revocada por atipicidad subjetiva, por cuanto no resulta factible imputar responsabilidad penal a E.R.C. por la muerte que sobrevino a Y.C.Y. luego de la lesión a él causada por E.R.C. cuando accionó de manera imprudente un arma de fuego.

No existe reparo en que E.R.C. creó un riesgo jurídicamente desaprobado, al infringir un