Resumen Problemas Y Cambios En El Criterio Empirista Del Significado
En este texto el postulado de Hempel menciona la crisis del momento con el lenguaje empirista, el cual, su propio criterio lo lleva a afirmar en valor de verdadero a enunciados absurdos y en esencia contradictorios al miso lenguaje empirista de la ciencia. A medida que avanza en su desarrollo del problema, resuelve y propone una alternativa del lenguaje empirista que corrige los problemas y está abierta a verificación y revisión por si se presentan fenómenos que falseen las leyes del lenguaje dicho.
El primer problema del lenguaje, se encontraba en su definición misma. Para considerarse lenguaje empirista, debe ser analítico o contradictorio o sus enunciados por lo menos se …ver más…
Para el nuevo lenguaje empirista, todas sus expresiones deben ser definibles en locuciones lógicas y predicados observacionales o en términos de características observables de objetos físicos; bajo este nuevo lenguaje se eluden e imposibilitan los errores del criterio empírico previo, como el darle juicio de verdad a una oración no significativa por conjunción.
La segunda corrección es la de los términos disposicionales, pues con respecto a estos, se les puede atribuir grado de verdad, y un juicio verdadero además, a cualquier oración, incluso arbitraria, que contenga estos términos mientras la oración misma no esté siendo comprobada empíricamente. En ese caso, es posible atribuir una temperatura X a un objeto y a la vez atribuirle una temperatura Y al mismo objeto en el mismo tiempo, donde X es diferente de Y. Esto es en inicio contradictorio. El problema radica en la definición de los términos disposicionales, pues están resueltos en predicados observacionales y esta simple definición queda demostrada como inadecuada.
Hempel se remite a Carnap, y trae las oraciones reductivas que permiten la introducción de más términos a una definición del término disposicional, volviendo la definición una formulación precisa que establece una especificación parcial del significado. De este modo, no se puede atribuir