Proceso n.º 34018

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente

JAVIER ZAPATA ORTIZ Aprobado Acta No. 238

Bogotá D.C., veintinueve (29) de julio de dos mil diez (2010).

VISTOS

Con el fin de verificar si reúne los requisitos formales que condicionan su admisión, examina la Sala la demanda de casación presentada por el apoderado de MAURICIO RUIZ SICULABA, contra el fallo de 30 de noviembre de 2009, mediante el cual el Juzgado Catorce Penal del Circuito de Bogotá, confirmó la sentencia de primera instancia dictada el 8 de julio de esa anualidad por el Juzgado Primero Penal Municipal Adjunto de la misma localidad, que lo condenó como autor del delito de inasistencia alimentaria. …ver más…

4. En desacuerdo con el fallo, el apoderado de MAURICIO RUIZ SICULABA interpuso el recurso extraordinario de casación.

LA DEMANDA

Para la procedencia de la impugnación, el censor dice lo hace de manera excepcional para proteger la garantía del derecho “del indubio pro reo”, el cual no fue reconocido por el fallador, generado por una indebida valoración probatoria.

El recurrente postula como cargo único, la violación indirecta de la ley sustancial por falso juicio de identidad, lo cual conllevó a la falta de aplicación del artículo 7° (duda probatoria a favor del acusado) de la Ley 600 de 2000.

Destaca que el fallo es escaso y confuso en su motivación, pues se limita a la valoración superficial de los diferentes medios de prueba, donde la certeza de la responsabilidad, fue inferida sólo a partir de las declaraciones de María Orfidia Sánchez y la de Jeisson Mauricio Ruiz Álvarez, las que por el contrario, arrojan incertidumbre, duda que debió ser resuelta en favor del encartado.

Evoca la sentencia de casación de 10 de julio de 2003, radicación No. 17493 sobre el concepto del falso juicio de identidad, para destacar que el juzgado le dio a los