A Arte de Pensar: Capítulo 5 — acetato

1

Capítulo 5

VALORES E VALORAÇÃO
A QUESTÃO DOS CRITÉRIOS VALORATIVOS
Factos e valores
Juízos de facto
Juízos de valor
™ Têm claramente valor de ver- ™ Não é óbvio que tenham valor de dade. O seu valor de verdade é verdade. E, se são verdadeiros independente das crenças ou ou falsos, talvez não o sejam ingostos de quem os profere. dependentemente das crenças ou gostos de quem os profere.
™ São totalmente descritivos. ™ São pelo menos parcialmente
Quando são verdadeiros, liminormativos. De certa forma destam-se a dizer-nos como as coitinam-se a indicar-nos como sas são. devemos avaliar as coisas.
Exemplos:

™
™
™
™

Juízos de facto
O João é alto.
A pena de morte leva à condenação de inocentes.
A Bíblia é um livro volumoso.
Existem muitos quadros azuis.

™
™
™
™

Juízos de valor
O João é corajoso.
A pena de morte é extremamente injusta.
A Bíblia é sagrada.
Só os quadros azuis são belos.

Os juízos morais são os juízos de valor mais discutidos pelos filósofos. Estas são duas questões importantes sobre a natureza desses juízos:
1. Os juízos morais têm valor de verdade?
2. Se têm valor de verdade, são verdadeiros ou falsos independentemente da perspectiva de quaisquer sujeitos?

A Arte de Pensar: Capítulo 5 — acetato

2

„ As teorias objectivistas respondem afirmativamente a ambas as questões. „ Vamos examinar apenas teorias que não são objectivistas.
Subjectivismo
„