CENTRO UNIVERSITÁRIO NOSSA SENHORA DO PATROCÍNIO
JULIANA SOARES FONSECA Nº09 G 1-B
THATIANE A. TAGLIARI DE MACEDO Nº22 G 1-B

RELATÓRIO CIENTÍFICO

ITU
2011
CENTRO UNIVERSITÁRIO NOSSA SENHORA DO PATROCÍNIO
JULIANA SOARES FONSECA Nº09 G 1-B
THATIANE A. TAGLIARI DE MACEDO Nº22 G 1-B

RELATÓRIO CIENTÍFICO

Relatório apresentado para a disciplina de Psicologia Comportamental I da Faculdade de Saúde e Ciências da Vida do Centro Universitário Nossa Senhora do Patrocínio, sob a supervisão do Professor Abelardo Bosco, com a finalidade de obtenção de média. …exibir mais conteúdo…

Afirma-se então, que o que importa é a concordância de observadores, quais passavam por uma grande ênfase, em um treino rigoroso nos procedimentos de registro e análise, e as longas discussões sobre o cálculo de acordo entre os observadores. (MATOS, 1993) Essa ênfase nos procedimentos passou a ser denominada Behaviorismo Metodológico. O comportamento para o behaviorismo metodológico não era visto como uma função biológica. E como Watson rejeitava a mente como causa do comportamento, conclui-se que se a causa não poderia ser a mente, a causa seria algo externo do organismo, denominada: ambiente (MATOS, 1993). Na verdade, ele não se libertou da concepção dualista de homem, e o comportamento era visto como instigação do estímulo que é uma parte ou mudança em uma parte do ambiente. O modelo casual e a posição dualista do behaviorismo metodológico foram retidos posteriormente por alguns autores, mas, o mais impactante e o qual obteve mais força foi o behaviorismo radical, que de início rejeitou o ambiente, mas posteriormente o recupera. O behaviorismo radical foi proposto por Skinner, é considerado radical por dois sentidos: por negar radicalmente a existência de algo que escape ao mundo físico, e por radicalmente aceitar todos os fenômenos comportamentais. Diferente do behaviorismo metodológico, o radical nega a existência da mente e assemelhados mas aceita estudar eventos internos. Desse modo o Skinner não separa o mundo