OBJETIVOS

GENERALES.

• Realizar una investigación precisa y concreta sobre la prueba novel y el principio de Daubert. También conocer todo en lo absoluto sobre la prueba novel y aprender claramente en nuestra vida el principio de Daubert, es esencial que un perito tenga estos conocimientos.

ESPECIFICOS.

• Revisar el régimen probatorio Colombiano, así conocer sus ventajas y desventajas.

• Analizar la prueba novel en el marco del nuevo código de procedimiento penal en Colombia.

• Estudiar el modo de las normas creadas para el peritaje de documentos forenses.

• Aplicar para nuestra vida está ley cuando se requiera de ella, ya sea en el ámbito laboral y civil.

TABLA DE CONTENIDO

Pag.

1. …ver más…

Más de 30,000 miembros de ASTM de 140 países, contribuyen con sus conocimientos técnicos especializados a la creación de las más de 12,000 normas internacionales de ASTM. la cual regulado determinado parámetros en los procedimiento utilizados para la elaboración de los exámenes de poligrafía, igualmente . Además está técnica cuenta con un gran respaldo, puesto que existe una Asociación Americana del Polígrafo (APA) la cual confirma la validez y confiabilidad de ésta técnica (Caps., M. (2002), estudios y conceptos sobre los detectores de mentiras. El poli grafista Internacional).

Frente a su aceptabilidad en la comunidad académica no existe soporte legal que contemple la técnica del polígrafo y su inclusión en materia penal. Manifiesta la Corte “que es aquí donde reside la gran diferencia con otros medios técnicos empleados en el campo forense y que representan una ayuda inmejorable para la administración de justicia, pues mientras los experticios de ADN, de balística, de dactiloscopia o documentales para mencionar solo algunos, se dirigen a comprobar la existencia o no de un hecho, o la compatibilidad entre una y otra muestra, o la legitimidad o autenticidad de una determinada evidencia en pos de acreditar o desacreditar una circunstancia jurídicamente relevante, la prueba de Polígrafo se encamina a sustituir al juez en su labor de valoración del testimonio, pues aquel no tiene como finalidad la demostración de un hecho