Resumen

Partes: Vigoreaux Lorenzana vs. Quizno’s Sub, Inc.

Cita o Referencia: 2008 TSPR 038

Materia: Derecho Constitucional, Daños y Perjuicios, Libertad de expresión y el Derecho a la intimidad.

Nombre del Juez que vio el caso: Federico Hernández Denton

Resumen de los hechos más importantes:

En este caso se discute la publicación de una fotografía de dos personas que fueron candidatos en sus respectivos partidos, el Sr. Vigoreaux y el Sr. Pesquera Morales donde promocionaba un emparedado de pollo que vende Quizno’s con la fotografía. A lo que el Sr. Vigoreaux alega que no se le pagó ni se le solicitó autorización para publicar su imagen. Las partes alegaban que dicho anuncio violó el derecho a la propia imagen y el …ver más…

Aunque no hay ninguna ley en el ordenamiento jurídico que atienda expresamente la controversia en este caso; las normas que aplican en este caso son las derivadas del Derecho general de responsabilidad extracontractual que surge del Art. 1802 del Código Civil, 31 L.P.R.A. Sec. 5141. También el Juez se amparó en el Art. II Sec. 1 y 8 Const ELA L.P.R.A. Tomo I ed 1999 página 257, 301.

Decisión del Tribunal Supremo y base o fundamento legal para la misma

El Tribunal Supremo revocó la sentencia del Tribunal Apelativo y en consecuencia devolvería el caso al Tribunal de Primera Instancia para que continúe con los trámites ulteriores a lo aquí resuelto. Parte de los fundamentos que utilizó este Tribunal para tomar la decisión fueron basados en que por ejemplo, la doctrina civilista reconoce el derecho a la propia imagen, como un derecho de la personalidad, protegido por principios constitutivos del ordenamiento jurídico. La imagen propia constituye un atributo fundamental con el cual se individualiza socialmente a la persona; es decir, es parte integral de la intimidad del sujeto representado.

Se basó en el tratadista Eduardo Vázquez Bote, que dice que sobre esa imagen se reconoce un derecho inherente a la personalidad, que solo puede actuar normalmente, el