Sentencia T-511 de 2011
Magistrado Ponente: Dr. JORGE IVÁN PALACIO PALACIO.
Fecha de la Sentencia: 30 de junio de 2011.
1. Breves antecedentes del caso:
A raíz del contrato de obra UEL-SED-04-131/00/03 que fuera celebrado entre la Unión Temporal MAVIG-DEPROCON y el Fondo de Desarrollo Local de San Cristóbal de la Secretaría de Educación Distrital de Bogotá, y con fundamento en la cláusula compromisoria allí contenida, la primera de estas entidades solicitó la convocatoria de un Tribunal de Arbitramento para que se declarase la ruptura del equilibrio económico y financiero del aludido pacto por hechos imputables a la entidad distrital.
Una vez conformado el Tribunal, se profirió el correspondiente Laudo en …ver más…
Consideró el fallador de segunda instancia, que lo pretendido por el accionante era variar el sentido de un fallo judicial cuando su mera discrepancia para con la decisión no autoriza que el juez de tutela se inmiscuya en la decisión de otro juez.
5. Tesis relevantes
La Corte Constitucional contempló dos problemas jurídicos para resolver: primeramente, determinar si la declaratoria oficiosa de la “inexistencia jurídica” de la cláusula compromisoria contenida en el contrato de obra, implicaba incursionar en “defecto orgánico” por decidir frente a una causal no pedida y, en segundo término, si esa decisión configuraba un defecto “sustantivo”.
Para resolver cada uno de esos problemas, la Corte consideró en principio reiterar la jurisprudencia alusiva con el pacto arbitral; recordar asimismo los requisitos generales y específicos que hacen procedente la acción de tutela contra providencias judiciales, y referirse en concreto al defecto orgánico y al defecto sustantivo para luego sí ocuparse del análisis del asunto en concreto.
Sobre lo primero, se aplicó a definir el arbitramento, su autorización constitucional como excepción a la función de impartir justicia por cuenta del aparato estatal, y sus características, destacando que es requisito primordial que las partes se sujeten de manera libre y