Principales aportes de la Nueva Economía
Institucional (NEI) y sus críticos
Gabriel Molteni

1. Una visión desde la economía del desarrollo y la historia económica La importancia de la Nueva Economía
Institucional (NEI) fue reconocida en 1991 con la entrega del Premio Nobel de Economía a Ronald Coase, cuyos trabajos “The
Nature of the Firm” (1937) y “The Problem of
Social Cost” (1960) representan contribuciones claves en este campo de la economía.1
Dos años más tarde, en 1993, fue confirmada con la entrega del mismo premio a Douglass North, por sus trabajos “Institutions and Economic Growth” (1989) y “Institutions,
Institutional Change and Economic Performance” (1990).2 El “Nuevo Institucionalismo” es importante por, al …ver más…

Para historiadores económicos como North, las instituciones son el medio por el cual las economías superan las “fallas de mercado”. Por este motivo, al incorporar los conceptos de public/ rational choice en el proceso de toma de decisiones económicas, la NEI no solamente hace referencia a la relación entre el individuo y la sociedad en la toma racional de decisiones, sino también ofrece una explicación de por qué la evolución de países individuales difiere de uno a otro. Y éste es quizás el dilema fundamental de los analistas del cambio económico: encontrar una posición dentro de un espectro donde en un extremo se argumenta que el desarrollo de cada economía es único, y en el otro, como sostienen Marx o Rostow, que existe una universalidad en el desarrollo económico de la cual las economías no pueden desviarse.7 2. Importancia de la NEI North explica que la NEI “se basa en, modifica y extiende la teoría neoclásica para permitirle tratar y analizar un conjunto de problemas y temas que van más allá de su desarrollo teórico. Lo que la Nueva Economía Institucional retiene y en lo que se basa, es el supuesto fundamental de la escasez y

por lo tanto la competencia –base del enfoque teórico de la elección, que está detrás de la Microeconomía”.8 Por lo tanto, la NEI conserva los axiomas neoclásicos del individualismo metodológico pero rechaza algunos supuestos muy restrictivos en la definición de mercado que es central para la