Parte principal:
Es declarado inconstitucional el artículo 14 de la Ley 23.737, o sea, no se penará la tenencia de estupefacientes para uso personal. * La norma no define drogas específicas. * No define cantidades, queda a criterio de cada caso lo que es “consumo personal”. * El fallo no significa “legalizar la droga”. * No autoriza el consumo que afecte a terceros. * Se exhorta a los poderes a asegurar una política de Estado contra el narcotráfico y de educación disuasiva contra el consumo.
Dentro de lo dicho por los jueces: * Destacaron el derecho a la libertad individual y a la no intervención del estado en el ámbito privado. El estado no puede establecer una moral. Tres de ellos advierten sobre la …ver más…

Víctima (15)
No hay dudas que en muchos casos los consumidores de drogas, en especial cuando se transforman en adictos, son las víctimas más visibles, junto a sus familias, del flagelo de las bandas criminales del narcotráfico. No parece irrazonable sostener que una respuesta punitiva del Estado al consumidor se traduzca en una revictimización.

Convenciones internacionales (19)
25) Que no obstante ello, ninguna de las mencionadas convenciones suscriptas por la Argentina la compromete a criminalizar la tenencia para consumo personal.
Legalización (20)
Que la decisión que hoy toma este Tribunal, en modo alguno implica “legalizar la droga”.
Terceros (21)
Obviamente que la conducta no punible solo es aquella que se da en específicas circunstancias que no causan daños a un tercero.

Declaración de inconstitucionalidad (23)
Por todas las consideraciones expuestas, esta Corte con sustento en “Bazterrica” declara que el artículo 14, segundo párrafo, de la ley 23.737 debe ser invalidado, pues conculca el artículo 19 de la Constitución Nacional, en la medida en que invade la esfera de la libertad personal excluida de la