¬¬Caso : 1506014503
Escrito : 04
Fiscal : Dr. Carlos
Sumilla : Requerimiento de elevación. SEÑOR FISCAL DE LA TERCERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE AREQUIPA

SUSI DIAZ FIGUEROA, en autos que sobre denuncia por delito contra la libertad sexual que se sigue en contra de Mero Loco en mi agravio, ante usted respetuosamente digo:
Que por intermedio de la presente, estando a lo establecido por el Art.334 inc.5 del N.C.P.P. y dentro del término de ley SOLICITO SE SIRVA USTED ELEVAR LAS ACTUACIONES AL FISCAL SUPERIOR, en vista que la recurrente no se encuentra conforme con la Disposición Nº09 de fecha 20-02-2012, que dispone “DECLARAR QUE NO FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA (…) se dispone el …ver más…

2. Siendo así el criterio del Fiscal, estaría sentando un precedente peligroso e irresponsable, pues el hecho de que la víctima pese a tener lesiones acaecidas juntamente con el acto de violación para su propósito de acceso carnal del agresor, éstas sin fundamento ni medio de prueba alguno le sean audazmente atribuidas a otras circunstancias.
3. El fiscal, lejos de merituar las abundantes pruebas ofrecidas (véase el certificado médico-legal) se ha limitado a inobservar y desproteger al bien jurídico protegido de la agraviada, más aún cuando la Constitución exige la obligación de toda la sociedad de protege a la mujer y velar por sus derechos , vulnerando así incluso el principio Pro Pretensor, que cobra aún más fuerza en la instancia penal, por la necesidad de protección y evitar en la sociedad la Autotutela de derechos, lo cual daña la seguridad y paz social.
4. El fiscal, sin agotar las diligencia complementarias de actuación de investigación preliminar propuesta por mi defensa técnica (ampliación de declaración del Comisario de la Comisaría de Zamácola, del perito de biología Forense, de los testigos Ricardina y Esteban) procede a declarar la improcedencia de formalización de investigación preparatoria, amparado en un fundamento no acertado.
5. Existe infinidad de casos de vulneración de la libertad sexual, los que han merecido sentencias condenatorias no necesariamente basándose en que la víctima presentaba