Compartes la opinión de Paul Feyerabend en el sentido de que la ciencia no avanza gracias a un método, sino precisamente a la ausencia de éste?
Si es aceptable la postura de Paul en este sentido, pues los avances en la ciencia no han tenido parámetros específicos o métodos que conlleven a los resultados obtenidos. Estas pudieran ser aciertos sin planeación no observación. Por ello es de entenderse que con tantos pensadores y diferentes posturas, es difícil establecer un orden.
¿Cuáles son las coincidencias y diferencias entre Feyerabend y los autores analizados hasta el momento en el desarrollo de la Asignatura?
Diría, que no siempre se sigue con los pasos de un proceso.
Diferencia: que si se necesita de un método, para realizar un …ver más…

¿Cuáles son las coincidencias y diferencias entre Feyerabend y los autores analizados hasta el momento en el desarrollo de la Asignatura?
Coincidencias:
Los autores tienen diferentes puntos de vista sobre la ciencia, todos la describen como una búsqueda de la verdad, realizando sus propias teorías y propuestas.
De acuerdo con mis compañeros en que no siguen pasos preestablecidos.
Diferencias:
Feyerabend, Lakatos y Kuhn critican a Popper y al positivismo lógico.
Feyerabend rechaza los periodos cíclicos de ciencia normal y revolución, para él no existen ni han existido nunca por lo que no pueden explicar el crecimiento de la ciencia.
Kuhn revolución científica
Kuhn y Feyerabend comparten y aprueban la inconmensurabilidad de los paradigmas.
Popper considera que las teorías se construyen como conjeturas o suposiciones y deben ser comprobadas

Compartes la opinión de Paul Feyerabend en el sentido de que la ciencia no avanza gracias a un método, sino precisamente a la ausencia de éste?
Por cuanto a que la ciencia ha avanzado a pesar de que la comunidad científica se volvió un circulo cerrado en el que una teoría refutaba a la otra, no pueden existir parámetros estrechos, en ocasiones los grandes descubrimientos se han hecho por azar, sin que hubiera habido un entorno controlado y siguiendo patrones o paradigmas como exponía Thomas Kuhn, segur la metodología no necesariamente lleva a obtener el resultado