** CRITICA AL POSITIVISMO E HISTORICISMO **
*** PROGRESANDO CON EL POSITIVISMO Y APRENDIENDO DEL HISTORICISMO ***

El hombre, al no obtener las respuestas esperadas en la religión, en su búsqueda y peregrinaje permanente, por saber el porque de las cosas, fija su atención en la ciencia, ya que la misma le brinda seguridad, confianza y confort. Ya no es el hombre, a merced de la naturaleza, mas bien es un ser, que encuentra respuestas lógicas al estudiar en forma analítica, los mecanismos de los objetos que se encuentran en su alrededor.
Y en lo antes mencionados, germina la semilla del Positivismo, doctrina que Comte resume bien, a través de su Ley de los Tres Estadios, marcando así el comienzo de la Historicidad del Conocimiento …ver más…

Pero es claro que “lo que no podemos hacer” no puede significar lo mismo en el caso de las ciencias naturales que en el de las ciencias sociales. Los propios ejemplos de Popper permiten advertir esta diferencia con claridad cuando compara el segundo principio de la termodinámica (que afirma que “no se puede construir una máquina que sea ciento por ciento eficiente”) con apotegmas de la economics ortodoxa como “sin aumentar la productividad, no se puede elevar el salario real de la población trabajadora” o “no se puede igualar los salarios reales y al mismo tiempo elevar la productividad” o aún “no se puede seguir una política de ocupación plena sin inflación”. Aún cuando aceptáramos estas “reglas tecnológicas” como adecuadas, deberíamos admitirlas en el marco de una serie de variables sociales e históricas concretas, actuando de una manera muy distinta a como lo haríamos ante los principios de la termodinámica. Su aceptación como simples reglas de la vida social, considerada esta vida social a su vez como un dato problemático, degrada a las ciencias sociales a meras productoras de conocimientos técnico administrativos encerradas en los horizontes del