DERECHO DE OBLIGACIONES Y DERECHO DE DAÑOS

SUPUESTO 1

La sociedad Gwendolin SL reclama a la promotora Construcciones Levante SA (COLESA) 175.000 euros en concepto de reembolso de las cantidades que la primera había pagado al ayuntamiento de XXXX, a la Agencia Tributaria y a la Seguridad Social para extinguir así las deudas que tenía la segunda sociedad frente a estos sujetos. COLESA se opone a la pretensión, arguyendo que la sociedad Gwendolin SL es una sociedad que se ha constituido con el único fin de pagar las deudas ajenas, privando así a COLESA de la oportunidad de renegociar sus deudas con esas administraciones públicas y obtener una reducción en su importe, para poder luego dirigirse contra ella, embargarle ciertos …ver más…

5. ¿Qué relevancia tiene el hecho de que COLESA demuestre que, antes del pago de Gwendolin SL, ella misma había pagado a la Agencia Tributaria los 25.000€ que le adeudaba?

Según el artículo 1214 del Código Civil la prueba de haberse hecho el pago corresponderá al deudor siendo admisibles todos los medios de prueba. De acuerdo con esto, el hecho de que COLESA demostrase mediante cualquier medio de prueba que pagó los 25.000 euros que debía a la Agencia Tributaria supone que al haberlo realizado en un momento anterior al pago de la deuda total por parte de Gwendolin SL no tendría porqué pagar a ésta la parte de la deuda que correspondería a la Agencia Tributaria.

SUPUESTO 2

Con fecha de 7 de julio de 2007, el vehículo Audi 100 matrícula de Murcia XXXX, de la propiedad de Don AU, derribó la motocicleta Honda matrícula ZZZZ, en una maniobra de aparcamiento en la que Don AU, al dar marcha atrás, no se apercibió de la presencia de la moto allí estacionada. El propietario de la moto, el joven MM presenció el accidente desde la terraza de su casa, situada a escasos metros del lugar. Cuando al cabo de dos semanas MM se dirige contra Don AU (y su compañía de seguros) para reclamar el importe de la factura a la que habían ascendido las reparaciones de los daños sufridos por la moto efectuadas en un taller de la localidad de Mazarrón, los demandados alegan que esa factura había sido ya pagada por el padre del joven MM por lo que ellos no