Continuidad de Los Parques
No sabemos exactamente que pasa al fin del cuento. Podemos asumir que el amante mata al hombre en su sillón y el amante y la mujer se marchan juntos. O es posible que el amante nunca entra la casa, y el hombre se imagina todo porque está enfrascado en la novela. Todo es un misterio, como es el significado del título del cuento. El hombre “volvió al libro en la tranquilidad del estudio que miraba hacia el parque de los robles.” El título insinua que hay una continuación del ver los parques. Es posible que el hombre no muere, y todo es su imaginación. La novela era interesantísimo que se imaginó como un personaje. Pienso que uno de los figuras literarias más importantes es el prefigurar. Hay unos instancias donde el fin estaba prefigurado. Por ejemplo, la memoria del hombre “retenía sin esfuerzo los nombres y las imágenes de los protagonistas…” ¡No cabe duda del porqué! No se olvidó nombres ni imágenes porque la novela describía su propia vida. También, la posición del hombre, “de espaldas a la puerta, que lo hubiera molestado como una irritante posibilidad de intrusiones…” insinua una intrusión. Una otra figura literaria es el simbolismo del sillón. Es algo concreto que junta los dos cuentos. Deja al lector darse cuenta que los dos cuentos son actualmente uno. Sin la descripción del sillón, será difícil reconocer donde está el amante. El sillón representa la vida y (posiblemente) el muerte para el hombre. La ironía es una