COMO ANALIZAR UNA SENTENCIA

A continuación enumerare una serie de pasos que segui para el análisis y tendencia judicial y materia de estudio:

1. DATOS DE LA SENTENCIA 2.1. IDENTIFICACION DE LA SENTENCIA 2.2. IDENTIFICACION DEL ORGANO QUE LA DICTO 2.3. FECHA DE LAS DECISIÓN 2.4. NUMERO DE SENTENCIA 1.1. IDENTIFICACION DE LA SENTENCIA
Revisón de fallo en acción de tutela instaurada por el demandante.

12. Iidentificacion DELORGANO QUE LA DICTO
Sala segunda de revisión de la Corte Constitucional.

1.3 fecha de la decisión

10 de Julio de 2004

1.4 NUMERO DE LA SENTENCIA

T-585 /04

1. DEL ACTO RECURRIDO
2.1 IDENTIFICACION DE LAS PARTES
2.2 IDENTIFICACION DE QUIEN DICTOELACTO …ver más…

El demandado apelo aduciendo que existió falta de pruebas o inexistencia del titulo, por cuanto la parte demandada no aporto el proceso el original de la pliza.
El10 de octubre de 2003 el tribunal superior de Monteria sala civil declaro la falta de prueba asegurando que no existía el original de la poliza aseguradora.
QUE CONSECUENCIAS TUVBO ESTA DECISIÓN:
Termino el proceso y contra esta sentencia no existe ningún recurso.
ORIGEN DE LA ACCION DE ESTA TUTELA
La providencia del tribunal consideta que es uan via dehecho que violo el debido proceso ya que el ilustrísimo tribunal ignoro los artículos 252 y 484 del Codigo de procedimiento civil y el 1052 del codigo de comercio.
EXCENSIA DEL ERROR.
La asegurada toma la errónea decisión de adjuntar los documentos con la póliza original, para efectos de la reclamación.
PETICION DE LA ACTORA
Pide que suspenda la providencia del10 de octubre del 2003

ARGUMENTO DE LA SALA LABORAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Esta argumento que contra decisiones judiciales no procede la acción de tutela ´por ende no examino el objeto de la tutela (que es una via de hecho) cuando se omite la valoración de las pruebas y aplicación de la ley.
Al ser revisado elproceso se llega a la conclusión que se violo el debido proceso pues en la diligencia judiciales que se llevaron a cabo en las oficina administrativa de la aseguradora no se tuvo en cuenta elcotejo de