SENTENCIA C-037/00
DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD 240 de la Ley 4ª de 1913 DEMANDANTE: Ramón Esteban Laborde Rubio MAGISTRADO PONENTE: Dr. Vladimiro Naranjo Mesa
RAMÓN ESTEBAN LABORDE RUBIO solicita a la Corte declarar la inexequibilidad del artículo 240 de la Ley 4ª de 1913.

NORMAS VULNERADAS
El demandante considera que las normas acusadas vulneran los artículos 240, 113, 116, 121, 237 y 238 de la Constitución Política.

HECHOS * El demandante pide la declaración de inexequibilidad del artículo 240 de la Ley 4a de 1913, …ver más…

La Corte dice que no hay nada que nombren normas que expresen la excepción de la ilegalidad, a si como tampoco expresa la posibilidad de ser los particulares o autoridades administrativas quienes invoquen tal expresión para sustraer de la obligación de cumplir con los actos administrativos. La constitución puso una norma de una jurisdicción especializada en el Código Contencioso Administrativo, la facultad de decidir la legalidad de los actos administrativo.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

* La competencia y el objeto de control. * La unidad normativa existente entre el artículo 240 de la ley 4ª de 1913 y el artículo 12 de la ley 153 de 1887. * Vigencia del artículo 12 de la ley 153 de 188 * Existencia de una jerarquía normativa que emana de la constitución * El orden jurídico como sistema jerárquico. * El sistema normativo jerárquico dentro del estado social de derecho. * La excepción de ilegalidad dentro del marco de la constitución. * La referencia a la doctrina legal más probable, contenida en el artículo 12 de la ley 153 de 1887.

DECISIÓN
Así, las expresiones "orden del superior" u "órdenes de los superiores," contenidas en el artículo 240 de la Ley 4ª de 1913, resultan de significación un tanto ambigua
. En relación con el artículo 12 de la Ley 153 de 1887, aprecia que su terminología también acusa cierta desactualización. En efecto, cuando se refiere a "actos ejecutivos del gobierno expedidos en