Expresa una crítica ante cada una de las posturas de los autores analizados.

Según los autores tienen formas diferentes de pensar la forma en la que lo describe descartes es que se entiende por método ciertas reglas y fáciles, mediante las cuales el que las observe exactamente no tomará nunca nada falso por verdadero
Además quiere decir que descartes es un precursor basado en la evidencia.

Critica Descartes: El método es interesante, presentado por descartes son ideas se basan en 5 reglas fundamentales, estas representan la forma de aplicar un bien a nuestra razón, estas reglas proponen pasos para obtener a fin el conocimiento.

Critica Descartes: Las ideas de descartes sobre estos dos conceptos se basan en la razón buscando así con …ver más…

Hume: cada uno de los principios del conocimiento da origen a otro conocimiento y mientras más sean abstractas más te interesas por saber y adquirir el conocimiento pero no se toma en cuenta que siempre se adquieren cosas nuevas en aprendizaje.

Kant: en la opinión se puede decir que es muy razonable y de alguna manera cierta porque nos dice que según el conocimiento podemos sentir si lo que vemos o sentimos es real.

Hegel: Es muy cierto a opinión de Kant al decir que sin el conocimiento no podemos saber si lo que vemos es real o solo es razonable es decir que no la podamos vivir como si fuese un sueño esta idea es algo que se cree que es de cierta forma verdadera.
Hegel: Por parte de este autor se puede decir que es cierta su opinión ya que al estar en contacto con las cosas se puede diferenciar una de otra y saber que es, que tiene de diferente y al no estar en contacto frente a frente con ello.

Justifica y sustenta su posición ante las explicaciones de los autores analizados.

Justificación Descartes: Cada regla propone un método que ayuda a entender la realidad de un hecho, cada método da paso a otro, completando el conocimiento y ayudando a la razón a entenderlo. Así que el método propuesto por Descartes nos ayuda a estar