“LA IMPUTACION OBJETIVA EN LA JURISPRUDENCIA NACIONAL”

INDICE
PROEMIO
CAPITULO I. EL FUNCIONALISMO 1. Teoría de la Prevención general positiva
CAPITULO II. LA IMPUTACION OBJETIVA
PRESUPUESTOS DE LA IMPUTACION OBJETIVA 1. Posición de garante 1. Competencia por organización 2. Competencia institucional 3. Deberes de aseguramiento 4. Deberes de salvamento 5. La Injerencia 1. Excepciones a la injerencia 1. Riesgos especiales 1. En el tráfico automotor 2. Responsabilidad por el producto
1.6. Asunción del riesgo 1. Creación de riesgo jurídicamente desaprobado 1. Riesgo Permitido 1. Utilidad social 2. Necesidad del riesgo 3. Costumbre 4. El ordenamiento jurídico 5. …ver más…

Por lo tanto, sus nociones deben articularse en modo coherente y sistemático, entre sí y con el ordenamiento jurídico colombiano, para no arribar a resultados indeseables, como puede suceder cuando se aíslan contenidos o se toman apartes descontextualizados, con el fin de moldearlos hasta hacerlos coincidir con algún factor constitutivo de la responsabilidad penal derivada de la conducta culposa”.

“Es lo que ocurre en casos como el presente, donde se invocan una y otra vez aspectos estructurales de la imputación objetiva, tales como el principio de confianza, el riesgo permitido y el deber objetivo de cuidado, como si fuesen lugares comunes, muletillas o un conjunto de frases acuñadas a manera de comodín, que se insertan en refuerzo de los argumentos para fundamentar la declaratoria de responsabilidad penal del implicado, en ausencia de pruebas reales de las que dimane con claridad tal atribución”.

“El fallo, parece ignorar que la teoría de la imputación objetiva se enraíza en la concepción normativa de la conducta humana socialmente relevante. Vale decir, se puede imputar objetivamente el resultado a una persona, cuando transgrede un deber que previamente le ha sido impuesto objetivamente a través de una norma jurídica, generalmente vertida en reglamentos legales