Complicações do uso intravenoso de agentes de contraste à base de gadolínio Artigo de Revisão • Review Article

Complicações do uso intravenoso de agentes de contraste à base de gadolínio para ressonância magnética*
Complications from the use of intravenous gadolinium-based contrast agents for magnetic resonance imaging
Jorge Elias Junior1, Antonio Carlos dos Santos1, Marcel Koenigkam-Santos2, Marcello Henrique Nogueira-Barbosa1, Valdair Francisco Muglia1

Resumo Os agentes de contraste à base de gadolínio são muito mais seguros que o contraste iodado, no entanto, existem complicações que devem ser reconhecidas, para orientação e tratamento adequados. A incidência total de reações adversas aos meios de contraste em ressonância …exibir mais conteúdo…

, Endereço para correspondência: Dr. Jorge Elias Junior. Centro de Ciências das Imagens e Física Médica, HCFMRP-USP . Avenida Bandeirantes, 3900, Monte Alegre. Ribeirão Preto, SP , Brasil, 14048-090. E-mail: jejunior@fmrp.usp.br Recebido para publicação em 26/6/2007. Aceito, após revisão, em 30/8/2007.

INTRODUÇÃO A maioria dos agentes de contraste utilizados para exames de ressonância magnética (RM) é à base de quelatos do íon paramagnético gadolínio (Gd), que vem sendo utilizado desde o final da década de 1980(1). Algumas estimativas não-oficiais mostram que, aproximadamente, mais de 90 milhões de doses já foram administradas no mundo todo. Os tipos de contraste à base de Gd que existem no mercado, atualmente, podem

ser divididos em duas categorias, extracelular inespecífico e intracelular específico, sendo que a principal diferença está na molécula quelante que carrega o Gd. De modo geral, considera-se que os agentes de contraste à base de Gd são muito mais seguros que o contraste iodado utilizado na radiologia convencional e nos exames de tomografia computadorizada (TC); no entanto, existem complicações, as quais devem ser reconhecidas, para tratamento adequado e para orientação antes e após a realização do exame.

Radiol Bras. 2008 Jul/Ago;41(4):263–267
0100-3984 © Colégio Brasileiro de Radiologia e Diagnóstico por Imagem

263

Elias Jr J et al.

Esta revisão tem o objetivo de apresentar uma