A Teoria da Democracia Revisitada – A democracia grega e a democracia moderna (SARTORI, Giovanni)
2254 palavras
10 páginas
A Teoria da Democracia Revisitada – A democracia grega e a democracia moderna (SARTORI, Giovanni)Homonímia, não homologia
Segundo Sartori, a democracia antiga era concebida numa relação íntima com poli. E a polis grega não era de fato uma cidade-Estado, pois, em nenhum sentido, era um “Estado”. A polis era uma cidade-comunidade. Tucídides definiu-a com três palavras: andres gar polis (os homens é que são a cidade). Sendo assim, segundo o autor, estaríamos sendo grosseiramente imprecisos, tanto terminologicamente quanto conceitualmente, quando falamos do sistema grego como um Estado democrático.
Se os gregos tivessem a mesma ideia de Estado que nós temos, a noção de “Estado democrático” lhes pareceria uma contradição. Segundo o …exibir mais conteúdo…
Sendo assim, Aristóteles afirma que mesmo se os ricos constituíssem a maioria, ainda assim gerariam uma oligarquia, ao passo que um governo dos pobres, mesmo que fosse um governo de poucos, seria uma democracia.
Um autogoverno real, como os gregos praticavam, requeria que o cidadão se dedicasse completamente ao serviço público. Governar a si mesmosignificava passar a vida governando. Sendo assim, o cidadão entregava-se completamente ao Estado; dava seu sangue na guerra; seu tempo na paz; não tinha liberdade de pôr as questões públicas de lado e cuidar de seus interesses pessoais. O grau de envolvimento requerido na política era tão profundo e absorvente que um desequilíbrio profundo foi criado entre as funções da vida social. Segundo Sartori, a hipertrofia da política trouxe consigo a atrofia econômica: quanto mais perfeita se tornava sua democracia, tanto mais pobres ficavam seus cidadãos. Sendo assim, parece que a democracia da Antiguidade estava fadada a ser destruída pela luta de classes entre ricos e pobres. A experiência grega teria gerado uma “cidadania total” que foi longe demais.
Segundo o autor, os sistemas indiretos de governo “têm vantagens que estamos excessivamente, inclinados a subestimar”. Ele argumenta que um processo de tomada de decisões políticas constituído de múltiplos estágios e filtros contem , exatamente em virtude de ser indireto, precauções e restrições que a forma direta