centinelas del muro de berlin
Desde la caída del muro de Berlín y la reunificación de la actual Alemania, se viene discutiendo un caso legal polémico: la culpabilidad de unos guardianes y sus superiores en cuanto al asesinato de un civil. Lo que ocurrió fue lo siguiente:
Una noche de 1972, un civil residente en la zona oriental alemana (gobernada por el régimen comunista) intentó cruzar a nado el rio que le separaba de la zona occidental. Tal acto era considerado un delito por la República Democrática Alemana. Dos guardias se percataron de las intenciones del fugitivo y le instaron a volver. El civil no hizo el menor caso y continuó nadando hacia la zona oriental. Los guardias, al ver aquello, y bajo …ver más…
De nuevo surge el mismo problema: ¿la fórmula viola el principio de irretroactividad?
Hay un grave problema: considerar el principio de irretroactividad como ley absoluta o al contrario, que sea legal pasarla por alto en algunas ocasiones. Podemos elegir: considerar tal principio como absoluto e inquebrantable y por tanto absolver a los imputados, o considerarla no absoluta (con los problemas legales que acarreará) y culparlos. Aquí es cuando nos percatamos de lo costoso del juicio. Es inevitable pagar un precio.
Finalmente, el tribunal opta por la vía msu carácter absoluto, considerando la actual situación como una excepción de tal principio ya que se considera a la RDA como un estado injusto que justifica un hecho muy injusto, y en este caso, la justicia pesará más que la norma. El principio de retroactividad se considerará válida con carácter absoluto de tipo condicionado.
Pero no se han acabado los problemas con esta decisión, pues, según la ley, para cambiar tal consideración del susodicho principio, de debe cambiar la constitución, algo que requiere un proceso muy largo y difícil. Es aquí cuando surge el Principio de Proporcionalidad, según el cual si se puede limitar un derecho ilimitable y añadir una cláusula de excepción.
Conclusión, la fórmula de Radbruch no viola el