“centinelas del muro”.
En el artículo 23° de la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos nos dice, “ningún juicio criminal deberá tener más de tres instancias. Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, ya sea que en el juicio se le absuelva o se le condene. Queda prohibida la práctica de absolver de la instancia.
El objetivo de este artículo es estudiar el caso de los centinelas del Muro de Berlín bajo la perspectiva del la Filosofía del Derecho. El artículo analiza el caso de los centinelas del muro de Berlín que disparaban y mataron a algunas personas que querían pasar la frontera, amparados por una interpretación del Derecho de la RDA. Algunos años después de la unificación alemana, el Tribunal …ver más…

En casos semejantes, el derecho positivo ha de ceder ante la justicia.
El hecho constituyó un homicidio doloso cometido conjuntamente (co-autoría), y ello no sólo de acuerdo con el derecho penal de la República Federal Alemana, sino también con el de la RDA. No obstante, el hecho no sería punible si al tiempo de su comisión hubiera concurrido una causa de justificación. Hasta la entrada en vigor de la Ley de Fronteras de la RDA (DDR-GrenzG), de 25 de marzo de 1982 (DDR-GBl. I, p. 197), y según el 20.3 de la Ley sobre las funciones y competencias de la policía popular alemana (VoPoG) de 11 de junio de 1968 (DDR-GBl. I, p. 232), los miembros del ejército popular estaban autorizados a ejecutar las competencias reguladas en esta ley en cumplimiento de las funciones militares de vigilancia, orden y seguridad conforme a las instrucciones del Ministro para la Defensa Nacional . Según el 17.2.a de la VoPoG, y también conforme al posterior 27.2.1 de la DDR-GrenzG, podía abrirse fuego para evitar la inminente comisión o la continuación de un hecho punible el cual, en función de las circunstancias, pudiera constituir un delito (la antigua disposición del 17.2.a VoPoG clasificaba los delitos todavía con más detalle). Pues bien, aquí entraría en consideración un delito contra el orden