COMENTARIOS A LA CASACIÓN N° 301-2011: ÁMBITO Y LÍMITES DE LA APLICACIÓN DEL DELITO DE APROPIACIÓN ILÍCITA. Raúl Ernesto Martínez Huamán - Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Con estudios de maestría en Ciencias Penales en la Universidad de San Martín de Porres. Integrante de la Secretaría Técnica de la Comisión Especial de Implementación del Código Procesal Penal en el Perú. Miembro del Instituto de Ciencias Penales Cesare Beccaria.

19 de Junio (Alerta Informativa).- Introducción. A continuación se analizará los alcances de la Casación N° 301-2011-Lambayeque, en la cual se estableció como doctrina jurisprudencial vinculante las acápites 8.1 a 8.6 de la ejecutoria suprema, relacionados a la configuración …ver más…

En ese sentido, se puede observar que se utiliza de forma indistinta como bien jurídico protegido el patrimonio y la propiedad, sin embargo consideramos se debe realizar una diferencia sobre la misma a fin de establecer de forma nítida el espacio que enmarca el patrimonio y la propiedad dentro del delito de apropiación ilícita. Al respecto, conforme señala Urs KINDHÄUSER, desde un punto de vista de la teoría fáctico-económica del patrimonio y protección de la propiedad[11], que la afectación a la propiedad no necesariamente trae como colación la afectación al patrimonio, pues para esta última “no se exige ningunacorrespondiente legitimidad jurídica para la configuración formal de un objeto en el patrimonio de una persona[12]”, así dicho autor nos clarifica lo antes mencionado con un ejemplo: “Si una cosa es hurtada a su propietario, o se extravía de cualquier modo, ella ya no pertenece más a su patrimonio -no obstante que ella aún subsista como propiedad[13]”. Por ello resulta pertinente realizar una diferencia entre la protección del patrimonio y de la propiedad, para un mejor análisis de los elementos constitutivos de la apropiación ilícita, ello pues conforme se observará ut infra genera repercusiones a la hora de establecer la