Taller de Identificación Conceptual y Argumentación

ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DE CASACIÓN 34568 DE FEBRERO 23 DE 2011:

1.- Describa y explique un evento de justificación meramente interna en las sentencias de primera y de segunda instancia.

En las decisiones de instancia se observa una justificación puramente interna al considerar que la declaración de un experto en el tema de la esterilización masculina a cerca de la falta de fiabilidad absoluta de la cirugía de vasectomía a la que había sido sometido el acusado, era suficiente para considerar que, existiendo la probabilidad de que una persona en esas condiciones eyacule nuevamente semen con espermatozoides, los encontrados en la ropa interior de la menor corresponden a los del …ver más…

Esta inferencia no resulta razonable, pues se dejó de considerar que debido a la baja calidad de las muestras aportadas por la denunciante, no fue posible obtener las muestras genéticas de las mismas para ser confrontadas con el perfil genético del acusado. Entonces, mal podría atribuirse responsabilidad penal solo con fundamento en el indicio de presencia en el lugar de los hechos, que fue el único hecho incriminatorio acreditado en debida forma en el juicio.

La inferencia de las instancias era rebatible con las pruebas de los controles de espermograma practicadas al acusado en Profamilia, que acreditaron la ausencia de material genético en el semen producido por él, antes y después de la ocurrencia de los hechos materia de juzgamiento.

4.- Identifique una regla de experiencia científica que aparezca en el caso y explique por qué lo es.

En este caso la regla de la experiencia científica que se aplicó es la relacionada con el hecho de que, tras haberse efectuado exámenes de control de la cirugía de vasectomía para verificar la presencia o no de espermatozoides en el semen del acusado, las pruebas aportadas