h

Estudio de alternativas de código abierto
Índice

1. Objetivo 5
2. Situación actual 5
3. Proceso de selección de Software 5 3.1. Requerimientos que debe cumplir el sistema a elegir 8 3.1.1. Requerimientos del cliente 8 3.1.2. Sistemas de monitoreo con o sin agentes 8 3.2. Selección primaria de sistemas candidatos 10 3.2.1. Filtros aplicados para la eliminación de sistemas 10 3.2.2. Sistemas candidatos 11 3.2.2.1. Argus 11 3.2.2.2. Big Brother 11 3.2.2.3. CA eHealth 12 3.2.2.4. Cacti 12 3.2.2.5. CiscoWorks LMS 12 3.2.2.6. Colletd 13 3.2.2.7. DopplerVUE 13 3.2.2.8. Entuity 14 3.2.2.9. Everest 14 3.2.2.10. FireScope …ver más…

Código personalizable 45 3.4.2.2. Estructura 45 3.4.2.3. Requerimientos de instalación 46 3.4.2.4. Instalación 47 3.4.3. Pandora FMS 47 3.4.3.1. Características y funcionalidades 48 3.4.3.1.1. Monitoreos mediante agentes 48 3.4.3.1.2. Monitoreos sin agentes (monitorización remota) 49 3.4.3.2. Arquitectura 49 3.4.3.3. Requerimientos de instalación 50 3.4.3.3.1. Servidores 50 3.4.3.3.1.1. Servidor de datos de Pandora FMS 50 3.4.3.3.1.2. Servidor de red de Pandora FMS 51 3.4.3.3.1.3. Servidor de reconocimiento de red (recon) 52 3.4.3.3.2. Agentes 52 3.4.3.3.2.1. Agentes Unix 52 3.4.3.3.2.2. Agentes Windows 52 3.4.3.4. Instalaciones 53 3.4.3.4.1. Instalación automática con el instalador 53 3.4.3.4.2. Instalación de la base de datos 53 3.4.3.4.3. Instalar la consola web 53 3.5. Puntuación de los sistemas finalistas 53 3.5.1. Ponderación de Categorías 54 3.5.2. Selección de los factores de ponderación adecuada 54 3.5.3. Ponderación de Métricas por categorías 55 3.5.4. Métricas de Funcionalidad 56 3.5.5. Recolección de datos 57 3.5.6. Selección del sistema 58 3.6. Pruebas básicas de funcionamiento de Pandora Fms. 61

Objetivo

El objetivo de este documento es la presentación y evaluación de las herramientas de código abierto más