Israel López Ortiz
H. Suprema Corte De Justicia de La Nación

Israel López Ortiz por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en la calle Álamo Numero 35 colonia Palmar de Esta ciudad de Pachuca de Soto, Hidalgo, y Autorizando para oírlas a mi nombre al C. Lic. Pablo Franco Melo con cedula profesional 24167, ante esa H. Suprema Corte de Justicia de La Nación, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que con fundamento en la fracción V del artículo 95 de la Ley de Amparo, mediante este ocurso Venimos a interponer el recurso de queja en contra de la resolución dictada por el C Juez Primero de distrito en el Estado de Hidalgo, mediante el cual desecho el diverso …ver más…

Fuente del Agravio. Auto de fecha 31 de octubre del 2011, dictada por el Juez Primero de distrito del Estado de Hidalgo, en el juicio de amparo 491/2011, mismo que se publico en los estrados del juzgado 3 de noviembre del mismo año
Preceptos violados. Artículo 95, fracción IV 97, fracción III y 98 de la Ley de Amparo
Conceptos del Agravio. Se permite, mediante el desechamiento del recurso de queja que las autoridades responsables, a su arbitrio, no den cumplimiento a la sentencia de amparo indicando otros procedimientos agrarios (exceso) bajo el falso supuesto de cumplimento de la sentencia de amparo y se ha abstenido de oír a los suscrito, sin darles oportunidad de rendir pruebas (defecto)
El desechamiento del recurso de queja viola el artículo 97, fracción III de la Ley de Amparo pues, su interposición no fu extemporánea como pretendió el citado Juez de Distrito. En efecto, basta examinar la fecha de notificación de la autoridad responsable del auto que mando cumplir la sentencia y concedió el amparo y la fecha en que se interpuso la queja por exceso y defecto, para constatar que la queja prevista por la Fracción IV del artículo 95 de la Ley de Amparo por lo que fue totalmente injustificado su desechamiento, siendo de revocarse tal resolución del Juez