Primer parcial
Filosofía y lógica jurídica
ROBERTO MANUEL PRADO
Legajo: 80.461
1) Para Hart, la nulidad no es una sanción porque:
a) porque la nulidad nunca produce un “mal” para la persona que no ha satisfecho alguna de las condiciones exigidas para la validez jurídica de un acto.
b) La nulidad constituye un motivo para la obediencia de la regla
c) La nulidad es parte de la regla potestativa de una manera muy distinta a cómo el castigo está ligado a una regla que impone deberes.
d) Todas las respuestas son correctas.
Hart nos dice que podemos distinguir claramente la regla que prohíbe cierta conducta, por un lado y el establecimiento de sanciones a ser aplicadas si la regla es transgredida por otro, y suponer que la primera existe sin …ver más…

8) Según la teoría de Austin, el soberano está:
a) jurídicamente ilimitado.
b) necesariamente limitado por las normas jurídicas,
c) auto limitado por las propias restricciones jurídicas impuestas.
d) ilimitado, siempre y cuando se trate del primero en la cadena de soberanos. Los siguientes soberanos estarán limitados por las reglas impuestas por el anterior.
Porque no responde ni siquiera a las reglas que el mismo dicta, es un ser superior que está por encima de toda otra institución, persona y regla.
9) La concepción del “Derecho” como “órdenes respaldadas por amenazas” deja afuera…
a) A las normas potestativas
b) A las normas penales
c) A las normas que regulan la responsabilidad extracontractual
d) A las reglas que determinan qué tipos de conductas constituyen ilícitos civiles
10) La regla de reconocimiento es “última”, porque:
a) no está subordinada a criterios de validez jurídica establecidos por otras reglas
b) importa la noción de potestad legislativa jurídicamente ilimitada
c) existe la obligación moral de obedecerla
d) ninguna de las anteriores es correcta.
La regla de reconocimiento es el criterio supremo de validez de un sistema jurídico.
11) Para Hart, las normas potestativas y las normas penales se asemejan porque:
a) Las normas penales prevén