CAPITULO V
LA DIVISIÓN DEL DEBATE EN EL DERECHO COMPARADO
1. CESURA DEL DEBATE
1.1 Concepto
El autor Alberto Binder define la cesura del debate como “un mecanismo procesal que permite dividir el debate en dos partes: una dedicada al análisis de la existencia del hecho y el discernimiento de la culpabilidad, y otra dedicada a la determinación o individualización de la pena”.
1.2. Origen en el juicio de jurados
El juicio de jurados es una figura procesal clásica del sistema inglés a través de la cual los ciudadanos participan en la administración de justicia. Cabe destacar que, si bien el jurado decide con su veredicto, es la ley la que impone las penas, el juez quien realiza la observancia de los cauces del proceso y quien …ver más…

1.4. Fundamentos del sistema de doble juicio
Los defensores de la división del juicio señalan la importancia y trascendencia que tiene, en los procesos penales, la introducción de reglas bien definidas que permitan llevar adelante investigaciones sobre el autor recién después de que se haya encontrado culpable del hecho que se le imputa.
Y como afirma Bustos Ramírez, que “por otra parte, desde la perspectiva de los principios básicos garantistas del proceso, como son la presunción de inocencia y que éste cause por eso mismo, el menor daño posible al procesado o imputado, naturalmente, adelantar al momento de la indagación del hecho o determinación del injusto, la cuestión de la determinación de la pena, afectaría gravemente el principio de inocencia y de la mínima lesividad del proceso. En efecto, como hemos visto, la determinación de la pena obliga a inmiscuirse con la vida del imputado, con las situaciones sociales que lo rodean, con sus problemas de personalidad o enfrentamiento de situaciones, etc. Ello, evidentemente,