1) Seleccione 3 textos históricos que hablen de la guerra de Arauco y realice un ensayo de la postura de cada historiador.

Historia de la Guerra de Arauco: Dos visiones
Existen dos grandes visiones sobre la Guerra de Arauco: la de la historia fronteriza, que apoya la tesis de un contacto recíproco entre españoles y araucanos, y aquella que niega o minimiza este contacto, proveniente —en gran medida— desde la antropología.

a) Villalobos y la historia fronteriza
Si bien la Guerra de Arauco nunca concluyó con la paz definitiva, durante los siglos XVII y XVIII no fue un conflicto permanente. Esta idea es desarrollada principalmente por Sergio Villalobos en su libro Vida fronteriza en la Araucanía. El mito de la Guerra de Arauco …ver más…

En su concepto, y pese al mayor valor que le asignó al planteamiento de Boccara, resulta imposible negar que una cultura tecnológicamente superior ejerza una fuerte influencia cultural sobre otra. En este sentido, la tesis principal desarrollada por Villalobos no ha podido ser refutada de manera sólida.
Si bien es cierto que la visión de la historia fronteriza mira las cosas principalmente desde el lado hispano, no ha podido negarse la existencia, en los siglos coloniales, de una zona híbrida, de intercambio más que de conflicto. Esto, por lo demás, es lo que siempre ha ocurrido en la historia de la humanidad cuando se han producido “choques culturales”.

Mirada actual:
c) Pablo Marimán, historiador mapuche
“Creo que esto será un movimiento de larga duración”, fue lo que dijo Marimán en abril de 2008, cuando lo entrevistaron para la Revista Mensaje, en días como hoy, donde volvió a tomar importancia el conflicto en la Araucanía.

Su mirada del conflicto tiene el valor de la voz en primera persona, clarificando algunas reglas que son fundamentales desde la perspectiva indigenista. Entre ellos, el concepto de nación mapuche: “El pueblo mapuche es una nación. Existe una tradición política que asocia este concepto a uno o dos de sus componentes: Estado (como