ANALISIS DEL PROTOCOLO EMITIDO POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION EN MEXICO ACERCA DE LA ACTUACION PARA QUIENES IMPARTEN JUSTICIA EN CASOS QUE AFECTEN A NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México durante el mes de Febrero del año dos mil doce presento el “PROTOCOLO DE ACTUACION PARA QUIENES IMPARTEN JUSTICIA EN CASOS QUE AFECTEN A NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES” dicho protocolo es realizado en consideración a la importancia de los instrumentos internacionales de derechos humanos suscritos por el Estado Mexicano de los cuales algunos se refieren a los derechos de las niñas, niños y adolescentes.
PROTOCOLO DE ACTUACION PARA QUIENES IMPARTEN JUSTICIA EN CASOS QUE AFECTEN A NIÑAS, NIÑOS …ver más…

Es necesario mencionar que la fuente jurídica del orden interno es la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos los siguientes artículos.
Articulo 1 párrafo primero, segundo y tercero.
Articulo 4 párrafo sexto y séptimo.
En cuanto a la realización de una conducta tipificada como delito por un menor es relativo los artículos 18 y 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Así mismo en el Orden Jurídico Internacional que fundamenta la creación de este protocolo objeto de análisis encontramos los siguientes instrumentos:
En primer lugar y debido a su importancia tenemos a La Convención Sobre Los Derechos del Niño este es el instrumento más relevante pues plantea un conjunto de disposiciones generales relativas a las personas menores de dieciocho años entre ellas algunas relacionadas con la justicia para niño, niñas y adolescentes, así como las obligaciones especiales que los Estados contraen respecto de la infancia.
También encontramos: Las Directrices sobre la Justicia en Asuntos Concernientes a Niños Víctimas y Testigos de Delitos.
El Manual sobre la Justicia en Asuntos Concernientes a Niños Víctimas y Testigos de Delitos.
La Convención Americana Sobre los Derechos Humanos (artículo 19).

Opiniones Consultivas del Sistema Interamericano (OC-17/2002).
4.-