3. TIPICIDAD SUBJETIVA
Por la redacción del tipo penal se evidencia que en las dos modalidades solo es posible el dolo directo. El error sobre la licitud del ejercicio constituye un error de tipo que será resuelto según el primero párrafo del artículo 14º del código Penal. 4. ANTIJURICIDAD Después que se verifica en la conducta analizada la concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos de la tipicidad de los supuestos delictivos que regula el articulo 363º del Código Penal . CULPABILIDAD Acto seguido, de verificarse que en algunas de las conductas típicas previstas en el articulo 36º del Código Penal, concurre alguna causa de justificación, el operador jurídico continuará con el análisis pasando a verificar si la …ver más…

7. TENTATIVA Es posible la tentativa. Se presenta, cuando por ejemplo, el tercero que ha sacado la firma del profesional abogado por primera vez, se dispone a presentar el recurso en un juzgado y es intervenido por personal policial. Aquí, el delito no se ha 8. PENALIDAD El autor, luego del debido proceso y ser encontrado responsable de la comisión del delito acusado, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de dos días ni mayor de cuatro años e inhabilitación de uno a tres años conforme al articulo 36º, incisos 1y2. CAPITULO II VIOLENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD
Las hipótesis delictivas previstas en este capítulo del Código Penal peruano están orientadas a sancionar penalmente todo impedimento u obstaculización del ejercicio funcional de autoridades y funcionarios públicos. ATENTADO CON LA AUTORIDAD 1. TIPO PENAL El que, sin alzamiento público, mediante violencia o amenaza, impide a una autoridad o a un funcionario o servidor público ejercer sus funciones o le obliga a practicar un determinado acto de sus funciones o le estorba en el ejercicio de estás, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años. 2. TIPICIDAD OBJETIVA De la lectura del tipo penal 365º se desprende que los medios objetivos de comisión usados por el agente del delito