IMPUTADOS: MARÍA---------------------- Y OTROS. CARPETA ADMINISTRATIVA: 00/2012

JUZGADO DE CONTROL Y JUICIOS ORALES
CON SEDE EN CUAUTITLAN MÉXICO, EN EL
ESTADO DE MEXICO.

LIC.-----------------------------------------, promoviendo en mi carácter de defensor privado de los IMPUTADOS MARÍA -------------------------, ante Usted con el debido respeto, comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito con fundamento en lo dispuesto por los artículos 8 y 20 de nuestra Constitución Federal, así como lo dispuesto por los artículos 406, 407, 408, 410 fracción III, 411, 412, 415, 416, 417, 419, 420 del …ver más…

2.- Se aplicó inexactamente la ley al establecer el Juez el valor de lo robado (minuto 27:40 aproximadamente) pues dijo que se establecía en la fracción III del artículo 298 de la Ley Penal, pues este artículo se refiere a otra cosa, además de que no tiene fracción tercera alguna, esto se podría entender quizá en razón de que la naturaleza de los nuevos llamados Juicios orales para alguien que también permitiera error alguno que no violentara la ley y el procedimiento en contra de alguna de las partes, pero el Juez del conocimiento en la audiencia de formulación de imputación al solicitar el suscrito la duplicidad del plazo para resolver el auto de vinculación y ofrecer datos de prueba en favor de mis representados el Juez no permitía el dato de prueba del video de la gasolinera, por el solo hecho de que se ofrecía con el horario de las 3:30 P.M. a las 4:30 P.M. diciendo que para él ese horario NO EXISTIA, aun y cuando se le dijo que se refería al horario conocido como pasado meridiano. Así también en la misma audiencia de imputación la Representación Social, solicito la PRISION PREVENTIVA JUSTIFICADA A LO QUE EL JUEZ DIJO QUE AUNQUE EL ORGANO ACUSADOR SE HABIA VISTO MUY BENEVOLO AL SOLICITAR ESA MEDIDA CAUTELAR, PERO QUE AUN Y CON ELLO, ÉL LES IMPONÍA COMO