OBRA: ENGISCH, Karl. Introdução ao Pensamento Jurídico. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2001.
CITAÇÕES:

(pág .25-26)

(pág. 26)

(pág. 30)

(pág.30)

(pág.32)

(pág.34)

(pág.35)

(pág.36)

(pág.38)

(pág.38)

(pág.41)

(pág.41)

(pág.42)

(pág.46)

(pág.50)

(pág.50)

(pág.57)

(pág.57)

(pág.59)
CAPITULO II – SOBRE O SENTIDO E A ESTRUTURA DA REGRA JURÍDICA
Mas ainda que os dados jurídicos concordassem com os naturais, sendo , por exemplo, de considerar como legítimos por Direito e natureza aqueles filhos que foram procriados pelos cônjuges na constância do respectivo matrimonio e nasceram durante esse período , nem mesmo assim isso queria dizer que o conceito jurídico de parentesco significa exatamente o mesmo que conceito natural

Quando há pouco se falou de uma coincidência dos conceitos jurídico e natural de descendência legitima e de parentesco, é evidente que o conceito natural deste parentesco foi entendido, não num sentido biológico, mas num sentido sociocultural.

EM qualquer caso, direitos e deveres. Isso implica uma multiplicidade de coisas. Primeiramente e para começar, significa que as consequências jurídicas consistem em direitos (poderes jurídicos) e deveres e, depois, que estes direitos e deveres são reconhecidos como jurídicos.
[...] no Direito há "grandezas negativas", consequências jurídicas negativas, a saber, a negação de direitos e deveres [...]
[...] à expressão