Inicialmente, o autor levanta duas questões muito discutidas atualmente. Primeiro fala da diferença entre geopolítica e geografia política, que é relacionada com o método de interpretação utilizado para diferenciar os dois conceitos. Logo após, fala de redução dos estudos da geopolítica e da geografia política ao poder do Estado, o que vem reduzindo o olhar de pesquisadores diante das relações que abordam território e política.
É dito que os próprios pesquisadores acabam se dividindo. Enquanto uns acreditam que os conceitos se aproximam, outros os diferenciam de forma direta. Para os que defendem essa diferenciação, a geopolítica foi diminuída a um período histórico que vai do século XX ate a segunda guerra mundial. Porem , dois deslizes são apresentados: um voltado a um acolhimento estranho da geografia política e o outro retrocedido a uma síntese dos trabalhos de geopolítica somente nesse período.
Vários autores são colocados em questão. Vale ressaltar a opinião de Wanderley Messias da Costa que vincula a geopolítica ao nazismo alemão. Afirma que o conhecimento produzido por essa ciência tem origem na geografia política. Diferentemente, Yves Lacoste aproxima as duas ciências, sendo assim condenado por Costa que demonstra ter certa aversão a geopolítica.
Porem, o autor do texto acredita que defender a geopolítica não é apoiar idéias nazistas e a assimilação dessas idéias faz com que ocorram preconceitos gerados por criticas. É mais aconselhável valorizar as semelhanças