EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE _____________ – SC.

_____________________________, já qualificada nos autos da AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER / NÃO FAZER n. _________________________________, que promove em desfavor de SERASA S/A, vem à presença de Vossa Excelência, por seu procurador constituído, apresentar, em anexo, as CONTRARRAZÕES ao RECURSO INOMINADO para encaminhando ao juízo “ad quem”, reconhecer ao final a por correta a sentença prolatada.

Nestes Termos,
Pede Deferimento.

I]___________-, 17 de junho de 2014.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
OAB/SC XXXXXXXXXXXX
EGRÉGIA TURMA DE RECURSOS DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS DO …exibir mais conteúdo…

4º da Lei Federal 12.414/2011).
Não bastasse isso, é preciso registrar que o Recorrente também não esclareceu de forma específica quais os fatos que foram levados em consideração para apuração da pontuação do score do Recorrido.

IV - DO MÉRITO
C. Turma, não bastasse todos os fatos incontroversos acima relatados que apontam para uma latente ilegalidade da inscrição do concentre scoring, da forma como apresentado, o Recorrente insiste em defender a sua legalidade com argumentos frágeis a fim de conferir uma suposta legitimidade ao serviço que continua a lhe proporcionar vultosos lucros em detrimento dos consumidores brasileiros.
É preciso ressaltar que referido sistema expõe por via obliqua e dissimulada informações confidenciais e desabonadoras dos consumidores, que deveriam ter sido apagadas do banco de dados mantido pelo Recorrente, dentre as quais pode-se citar o histórico de crédito e de inadimplência.
Isso sem falar que a informação do concentre scoring é uma informação subjetiva, obscura, inexata e de difícil compreensão, fato que viola diversos preceitos contidos no CDC, conforme se verá adiante.
Portanto, constata-se que as informações prestadas pelo Serasa, na consulta ao concentre scoring em nome do Recorrido, fere a imagem deste, a sua honra,