Em qualquer estudo da História do Direito é inevitável a discussão entre os pensamentos de Blackstone e Bentham, ou seja, a questão do direito” natural” versus direito “positivo” através da doutrina da utilidade. Em uma análise mais profunda, esta questão retrata a preocupação que Blackstone tinha com a ordem social e a abordagem antagônica de Bentham, que objetivava o bem-estar. Em uma época ainda não familiarizada com a idéia de salvaguardas constitucionais escritas, o direito natural parece ter desempenhado um papel semelhante ao constitucional, isto é, o direito natural era um critério de validação do direito positivo. Possivelmente, a maior expressão legal da visão do direito natural inglês no século XVIII, encontra-se na …exibir mais conteúdo…

Isso deve-se a idéia da falibilidade do intelecto humano, segundo a teologia cristã que influenciara o direito natural. Na época, os tribunais ingleses correspondiam à Igreja cristã como intermediário entre o saber divino e a razão humana(deficiente).

Bentham escreveu largamente e sobre diversos assuntos entre os quais estão economia, política, instituições jurídica e legislativa, embora estudiosos de sua obra afirmem que muitas de suas idéias sejam duvidosas ou simplesmente podem ser ignoradas. Por exemplo o cálculo dos pontos de felicidade, uma forma de mensurar a felicidade pessoal.

Lutou por reformas constitucionais que abrangessem questões sociais e políticas, fato que só foi concretizado no ano de sua morte, ocorrida em Londres.

O pensamento de Bentham, afirma que a utilidade de cada objeto é definida por sua capacidade de produzir prazer ou felicidade, e de evitar a dor e o infortúnio. Ele concluiu que os atos humanos são movidos pelo interesse e que a sociedade será ideal quando permitir a realização da felicidade do indivíduo, sem que esta comprometa o bem-estar coletivo.

Blackstone e Bentham são exemplos de duas abordagens antagônicas ao estudo dos fenômenos sóciais, sendo que Blackstone estudou um sistema social real ( O sistema jurídico da