ASUNTO: P-2012-25153

CIUDADANO
JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO LARA

En horas de despacho del día de hoy, 24 de ENERO de 2014, comparece ante este tribunal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ya identificado en autos, con el fin de SOLICITAR NUEVAMENTE PRONUNCIAMIENTO EN LA ENTREGA DEL VEHICULO, objeto del presente asunto, cuyas características cursan en auto, la cual planteo en base a las siguientes consideraciones:
FUNDAMENTOS DE HECHO
De las experticias realizadas al mencionado vehículo en las instalaciones del Estacionamiento la Concordia, por expertos adscritos al Ministerio Público, NO SE DETECTARON SERIALES FALSOS, sino que el serial chasis, de seguridad y body se …ver más…

5-10-05 de la Sala Constitucional, con ponencia de la Magistrada LUISA ESTELA MORALES sentencia N° 3198, la cual estableció: “En casos como estos, en que pueda resultar imposible determinar la propiedad del vehículo, ya que los seriales u otras identificaciones en el motor, en la carrocería o en otro sector del vehículo, no pueden ser cotejados con datos de los legítimos documentos de propiedad, o tal cotejo funcione sólo parcialmente, impidiendo una plena prueba, el juez que conoce la reclamación o la tercería debe aplicar como principio general el postulado del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, postulado general del derecho, el cual sostiene que en igualdad de circunstancias, provenientes de la imposibilidad del cotejo entre los datos identificatorios que aún quedan en el vehículo –si es que existen- y los que reproducen los documentos presentados por quienes pretenden la propiedad sobre el mismo, favorecerán la condición del poseedor, lo que se ve apuntalado por el artículo 775 del Código Civil, el cual reza: “En igualdad de circunstancias es mejor la condición del que posee, y el 794 eiusdem, que señala: Respecto de los bienes por su naturaleza y de los títulos al portador, la posesión produce, a favor de los terceros de buena fe, el mismo efecto que el título, la falta de diligencia del Ministerio Público o en su caso, del juez de Control, o la adopción de un criterio muy restrictivo al respecto, quebranta los derechos de acceso a la justicia y a contar