Recensión critica sobre "Arte y reputación. Estudios sobre el reconocimiento artístico."
Vicenç Furió, es profesor en el Departamento de Historia del Arte de la Universidad de Barcelona. Fue premiado por la Asociación Catalana de Críticos de Arte (ACCA) por su libro Arte y reputación. Estudios sobre el reconocimiento artístico. en el marco de los galardones anuales que concede la entidad.
Recensión crítica
En los dos capítulos de Arte y reputación Furió trata de mostrarnos cómo según criterios y diferentes cánones una obra de arte puede tener …ver más…
Dicha obra tenía un estilo neoclásico prematuro y se miraba a la obra solo, hasta que algunos vieron las formas y a lo que representaba, dejó de ser terrible a la vista.
Ahora tomamos como ejemplo La barricada de Delacroix, que no se miró como debía hacerse durante un tiempo, ya que según muchos representaba al populacho, se interpretó como una falsificación histórica. Para los representantes del arte realismo socialista, el arte moderno era decadencia, solo el arte del realismo tenia calidad. En conclusión, según la clase social o mentalidad de la época una obra se puede catalogar de maestra o no tan importante.
El arte debería estudiarse desde un principio totalmente a lupa, para no dejar nada que no destaque, pero nunca es el caso, como al conocerse el inventario de los libros que poseía Velázquez, vemos que empezó a cambiar la interpretación realista; y aparte, muchos pueden tener opiniones distintas y éstas pueden desembocar en grandes teorías, como en Las Meninas. que acabó teniendo tres líneas interpretativas: la formalista, la iconológica y la histórico-social. En la historia del arte aún los más grandes como Vasari, Crowe y Cavalcaselle no vieron en las pinturas de Prico della francesa la complicada iconografía que muchos contemporáneos intentan descifrar, con esto Furió no intenta menospreciar a los grandes, pero estoy de acuerdo en que aunque sean grandes expertos, no tienen porqué saberlo todo, y también es verdad que hoy en día se tiene más