GABRIELA VENEGAS GONZALEZ VS. MARCOS ALVARADO MARTINEZ JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL EXPEDIENTE No. 130/2012

C. JUEZ CUARTO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL
EN EL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E

PATRICIA BASTIDA NAVA, Perito en Documentos Cuestionados, diplomado por el Centro de Estudios Superiores en Ciencias Jurídicas y Criminológicas A.C. personalidad que se acredita en autos, y en mi carácter de Perito nombrado por la hoy actora GABRIELA VENEGAS GONZALEZ, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito estando …ver más…

Ahora bien, precisamente porque el juzgador carece de los conocimientos en que se basa un perito para elaborar su dictamen, resulta difícil determinar el alcance probatorio del mismo, sobre todo si dos o más peritos, respecto de la misma cuestión, emiten opiniones diversas o incluso contradictorias. En estos casos, resulta útil analizar el método y la fundamentación científica, artística o técnica que respaldan las opiniones de los peritos, pues si en el dictamen, además de exponer su opinión, el perito explica las premisas, reglas o fundamentos correspondientes a la ciencia, técnica o arte de que se trate, en las que se haya basado para analizar el punto concreto sobre el que expresa su opinión, y explica la forma en que dichas premisas, aplicadas al punto concreto, conducen a la conclusión a la que arriba y que constituye el contenido de su opinión, mediante un método convincente y adecuado a la materia de que se trate, será relativamente sencillo motivar la valoración de dicha probanza. Este método de valoración probatoria es además congruente con la naturaleza de la prueba pericial, la cual cumple con su objetivo, en la medida en que dote al juzgador de los conocimientos científicos, técnicos o artísticos necesarios para resolver.

Juicio ordinario civil federal 6/2007. Consultoría Supervisión Técnica y Operación en Sistemas S.A. de C.V. 10 de noviembre de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan N.